Un nou episod de tensiune a apărut între principalele instituții ucrainene de luptă împotriva infracționalității, după ce Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a acuzat autoritățile anticorupție de a fi acționat în mod intenționat împotriva unui fost ofițer superior.
Acest conflict, care a generat deja o criză politică în luna iulie, a revenit în atenția publică, în contextul în care țara încearcă să-și demonstreze partenerii externi angajamentul ferm în combaterea abaterilor, chiar și pe timp de război.
Biroul Național Anticorupție (NABU) a transmis marți acuzații oficiale împotriva fostului șef al securității cibernetice a SBU, suspectat de îmbogățire ilicită. Conform acuzărilor, acesta ar fi achiziționat un imobil la preț subevaluat, folosind buri de proveniență necunoscută, iar apoi l-ar fi declarat în mod fraudulos.
În replică, SBU a respins acuzațiile, calificându-le drept neîntemeiate și motivată politic, menționând că ar fi vorba despre o formă de represaliere după ancheta inițiată de SBU împotriva unor reprezentanți NABU.
Această confruntare publică dintre instituții a condus, anterior, la decizii parlamentare de limitare a independenței unor structuri de supraveghere, măsuri care au stârnit reacții puternice atât în interiorul țării, cât și din partea aliaților externi. Ca urmare, președintele Volodimir Zelenski a intervenit pentru a restabili competențele inițiale ale acestor autorități.
Analiștii observă că dinamica actuală reflectă rivalități între structurile vechi, precum SBU – moștenitoarea directă a serviciilor sovietice – și noile agenții specializate, cum ar fi NABU și SAPO, create după evenimentele din 2014 pentru a spori transparența și eficiența statului de drept.
SBU deține un rol esențial în apăra națională, având atribuții diverse, de la contrainformații până la operațiuni militare. Cu toate acestea, instituția a mai fost criticată pentru implicarea în acțiuni cu tentă politică.
Pe de altă parte, NABU și SAPO, instituții susținute de partenerii internaționali ai Ucrainei, se bucură de un grad sporit de încredere din partea publicului, dar sunt privite cu suspiciune de unele structuri ale statului.
Un parlamentar avertisese că dezbaterile publice excesive și confruntările dintre agenții ar putea slăbi efortul de apărare și ar putea fi exploatate de Federația Rusă. El a subliniat importanța menținerii profesionalismului și a evitării amestecului în politici.
Expert în domeniu, Evhen Krapîvin, consideră că această rivalitate instituțională reflectă o polarizare profundă, care poate afecta încrederea cetățenilor în autorități. El estimează că situația nu se va rezolva prea curând.
